Comentario de texto sobre "San Manuel Bueno, Mártir"

Organización de las ideas

Es un texto narrativo que se divide en tres partes: planteamiento, nudo y desenlace.

• Planteamiento: en esta parte comparten un diálogo Don Manuel y Lázaro.
• Nudo: Don Manuel nos explica los dos tipos de religiones la suya y la verdadera.
• Desenlace: Don Manuel nos dice que se centra en consolar a los demás y Lázaro le dice que nunca olvidará sus palabras.

Tema

La falta de fe que tiene un cura que la predica para el consuelo de las personas.

Resumen

En este fragmento Lázaro nos cuenta cuando el cura de su pueblo (Don Manuel) le confiesa que él realmente no tenía fe en lo que predicaba, solamente que lo hacía porque veía que sus seguidores se sentían bien con lo que éste decía y nos apunta que toda religión es verdadera cuando consuela al pueblo y lo hace inmortal y feliz.

Comentario crítico

Éste es un fragmento de la obra de "San Manuel Bueno, mártir" de Miguel Unamuno que nos presenta un cura de aldea que ante todo ama su labor y cuya vocación es entregarse al servicio de sus paisanos. El autor pretende reivindicar la tarea social y humanitaria de los sacerdotes.

Nos habla de una situación que se da también en la actualidad por ejemplo con la política donde nuestros políticos nos muestran unas ideas o ideologías que pretenden transmitirnos pero que ni ellos mismo se creen, aunque ellos no lo hacen para mantenernos felices, sino para persuadirnos y hacerse con el poder de un país y poder hacer lo que les plazca. 

La idea de este fragmento de que una persona engaña a otras para hacerlas felices se da muchísimo en la vida real puesto que por ejemplo en las enfermedades. Una persona puede tener una enfermedad y su familia para que no lo pase mal esa persona, se lo oculta y le dice que tiene que ir al medico a revisiones habituales y tomar distintas pastillas como prevención.

Fallos que he cometido

Una vez mas lo que más me ha costado ha sido el comentario crítico porque me cuesta mucho sacar ideas del texto.

Complicaciones

• En general lo que más me cuesta hacer es la organización de las ideas y el comentario crítico, porque me resulta muy complicado sacar las ideas del texto, tanto principales como secundarias.
• Comprendo que me cueste porque es la primera vez que he hecho este tipo de comentarios sobre un texto.
• Espero ir poco a poco mejorando estos aspectos para hacer los comentarios de textos mejor.

Comentario de texto sobre El árbol de la ciencia

Organización de las ideas

Es un texto narrativo y se divide en tres partes: planteamiento, nudo y desenlace.

• En el planteamiento Pio Baroja nos expone el tema que van a discutir Dorotea y Hurtado. 
• En el nudo Dorotea y Hurtado discuten sobre el delito de robar a particulares o a la comunidad.
• Por último en el desenlace Andrés nos presenta la idea de hacer una revolución y ante esto, Dorotea se ríe de los pensamientos de Hurtado.

Tema

El robo indiscriminado que se hace a los particulares y a la comunidad por medio de unos pocos.

Resumen

En este texto Baroja nos cuenta la disputa que tienen Dorotea y Andrés Hurtado por intentar saber cual es mayor delito robar a la comunidad o a un particular. Hurtado nos dice que es peor robar a una comunidad porque se roba a mas gente, frente a Dorotea que defiende que es mayor delito robar a un particular.

Por último Andrés nos dice que debería haber una revolución de verdad y ante esta idea Dorotea se ríe.

Comentario crítico

Este fragmento de la obra El árbol de la ciencia de Pio Baroja se encuentra claramente un lenguaje divulgativo, ya que tiene una lectura fácil y carece de palabras complejas.
En este fragmento Baroja nos abre un debate entre que es peor robarle a la comunidad o a un particular. Bajo mi punto de vista pienso que nos ninguna de las dos posturas buena puesto que el hecho de robar es un delito muy grave en esta sociedad, aunque después a la hora de la verdad, no tiene tanto castigo como se debería tener.
Pero si nos tuviésemos que decantar en contra de un delito me decantaría en contra de robar a la comunidad, porque es peor robar a una comunidad compuesta por muchas personas, que robarle a una sola persona, pero reitero que estoy completamente en contra de este delito.

Fallos que he cometido

El fallo principal que he tenido ha sido que me he equivocado en el tema del texto que me he basado en el robo indiscriminado a la población en vez de centrarme en la revolución.
El otro fallo que he tenido en este texto como en los demás es el comentario crítico que me cuesta mucho trabajado hacerlo y desarrollarlo.

Comentario de texto sobre el elogio de la censura

Organización de las ideas

El texto se divide en dos partes: el intento de convinción de Francisco Bejarano y la conclusión del texto.

• En primer lugar Francisco Bejarano nos intenta convencer sobre el poder de la censura durante el franquismo y ocupa los tres primeros párrafos.
• Por otra parte encontramos la conclusión que ocupa los dos últimos párrafos.

Tema

Las ventajas de la censura en varios ámbitos de la sociedad como el político, literario y artístico.

Resumen

El autor nos habla principalmente de las ventajas que tiene la censura para la sociedad, también nos cuenta como era la censura durante la dictadura.
Nos habla de la censura que se hace Bejarano a sí mismo por no conocer los límites de la libertad y por último nos cuenta la utilidad de la censura en nuestra sociedad.

Comentario crítico

Éste es un texto expositivo-argumentativo con el que nos intenta convencer de que debe existir censura en toda nuestra sociedad.
Discrepo con el autor en que la censura no puede tener sólo ventajas como nos cuenta Bejarano, ya que en esta sociedad en la que vivimos la censura es prácticamente imposible porque nos hemos acostumbrado a tener libertad de expresión y discutir las cosas o acciones que no nos gustan con lo cual actualmente tener censura en la sociedad es retroceder un paso en el tiempo porque la represión que vivimos con la dictadura nos abrió los ojos.

Fallos que he cometido

He fallado en que me ha costado mucho hacer el comentario crítico porque no encontraba ejemplos para hacer el comentario crítico.

Comentario de texto sobre el texto de Miguel Delibes

Organización de las ideas

El texto se divide en tres partes el planteamiento del texto, el buen cazador y los cazadores son enemigos de la naturaleza.

• El planteamiento del texto ocupa las tres primeras líneas donde nos habla de la idea que tiene la población sobre los cazadores que son enemigos de la naturaleza.
• En segundo lugar la idea de buen cazador ocupa prácticamente todo el texto nos habla del buen cazador que le interesa mas el cómo al cuánto.
• En último lugar nos dice el texto que los cazadores son enemigos de la naturaleza.

Tema

La caza con morral como íntimo enemigo de la naturaleza.


Resumen

En éste texto Miguel Delibes nos expone las ventajas e inconvenientes que tiene la caza con morral para la naturaleza. También nos cuenta que el buen cazador le da mas importancia al cómo cazar que a la cantidad de especies. 
Nos dice que el mal cazador es enemigo de la naturaleza, pero el bueno ayuda a la naturaleza.

Comentario crítico

Miguel Delibes nos cuenta que la caza con morral es una aberración para la naturaleza.
Se trata de un texto expositivo-argumentativo de estructura encuadrada.
Se diferencian dos tipos de cazadores según Delibes, por una parte está el buen cazador que le interesa la forma de cazar mas que el número de especies cazadas, por otra parte el mal cazador se preocupa mas por el número de especies cazadas a la forma de cazar.
Mi conclusión es que todo cazador debe respetar a la naturaleza por encima del cuánto. Debe controlarse mas la práctica de la caza para que no hubiesen especies en peligro de extinción, y en contraposición es bueno cazar algunas especies porque existen en abundancia.

Fallos que he cometido

He fallado en que el comentario crítico ha sido demasiado corto, pero el fallo mas grande que he cometido ha sido que me he equivocado sobre la idea que tenía el autor, ya que pensaba que Delibes estaba en contra de la caza, y no es así, de lo que estaba en contra era del mal cazador que antepone el `cuánto` al ´cómo`.