El texto se divide en tres partes el planteamiento del texto, el buen cazador y los cazadores son enemigos de la naturaleza.
- El planteamiento del texto ocupa las tres primeras líneas donde nos habla de la idea que tiene la población sobre los cazadores que son enemigos de la naturaleza.
- En segundo lugar la idea de buen cazador ocupa prácticamente todo el texto nos habla del buen cazador que le interesa mas el cómo al cuánto.
- En último lugar nos dice el texto que los cazadores son enemigos de la naturaleza.
Tema
La caza con morral como íntimo enemigo de la naturaleza.
Resumen
En éste texto Miguel Delibes nos expone las ventajas e inconvenientes que tiene la caza con morral para la naturaleza. También nos cuenta que el buen cazador le da mas importancia al cómo cazar que a la cantidad de especies.
Nos dice que el mal cazador es enemigo de la naturaleza, pero el bueno ayuda a la naturaleza.
Comentario crítico
Miguel Delibes nos cuenta que la caza con morral es una aberración para la naturaleza.
Se trata de un texto expositivo-argumentativo de estructura encuadrada.
Se diferencian dos tipos de cazadores según Delibes, por una parte está el buen cazador que le interesa la forma de cazar mas que el número de especies cazadas, por otra parte el mal cazador se preocupa mas por el número de especies cazadas a la forma de cazar.
Mi conclusión es que todo cazador debe respetar a la naturaleza por encima del cuánto. Debe controlarse mas la práctica de la caza para que no hubiesen especies en peligro de extinción, y en contraposición es bueno cazar algunas especies porque existen en abundancia.
Fallos que he cometido
He fallado en que el comentario crítico ha sido demasiado corto, pero el fallo mas grande que he cometido ha sido que me he equivocado sobre la idea que tenía el autor, ya que pensaba que Delibes estaba en contra de la caza, y no es así, de lo que estaba en contra era del mal cazador que antepone el `cuánto` al ´cómo`.
No hay comentarios:
Publicar un comentario